Koran “Aravot” menulis: “Mandi air dingin dan konfrontasi. apa yang terjadi di sidang majelis politik EPP? Teman bicara “Aravot” adalah Raffi Hovhannisyan, pemimpin partai “Warisan”, menteri luar negeri pertama RA.
– Baru-baru ini, sidang majelis politik EPP berlangsung di Helsinki. Pada hari pertama kerja, di bagian terbuka sesi, Anda juga berpidato dan mengangkat masalah penerapan sanksi terhadap Azerbaijan. Penonton menanggapi pidato Anda dengan hangat, namun pembicara, presiden EPP, presiden Parlemen Eropa, tidak menanggapi pertanyaan yang Anda ajukan. bagaimana Anda menafsirkannya?
– Pertama-tama, saya pikir kita harus bertindak lebih banyak dan berbicara lebih sedikit. Ketika kita pulang dari pengadilan internasional, tidak penting apa yang dilakukan individu atau partai, yang penting kita melakukan pekerjaan itu. Dan ketika kami memiliki dokumen yang sesuai dengan kepentingan Armenia atau perkembangan pro-Armenia, itu tidak boleh dikaitkan dengan pekerjaan atau anugerah kami. jika sesuatu, satu tetes pekerjaan, dilakukan oleh kolega saya, atau oleh pihak lain, atau oleh saya, kita harus puas dengan diam-diam bahwa kita berpartisipasi, tetapi pekerjaan itu terutama dilakukan oleh Eropa, AS, atau Federasi Rusia, Iran, jika dalam hal ini, perbuatan itu dilakukan. Saya telah melakukan pekerjaan ini selama 30 tahun dan saya hampir tidak pernah membahasnya, baik dengan konferensi pers maupun dengan pesan, ini adalah pekerjaan yang berkelanjutan, sesekali berdampak, sesekali dampaknya tidak langsung terlihat, sesekali pidato orang yang berbeda, pertemuan tertutup dengan para pemimpin struktur Eropa, atau pemimpin partai berpengaruh, dll. semua tetes itu bertambah dan menjadi sesuatu: satu kalimat dalam resolusi, satu pidato wakil di Dewan Menteri, satu artikel. Itu adalah koneksi yang tidak terlihat, satu pintu membuka pintu lain dan Anda tidak bisa mengatakan saya melakukannya.
Dalam hal ini, ada dua kemungkinan di Helsinki: diskusi panel pada hari pertama dihadiri oleh tiga pejabat tinggi Eropa dan mereka sendiri berbicara tentang Eropa sebagai kekuatan pendorong nilai-nilai keamanan dan pertahanan. Itu adalah percakapan yang sangat umum yang tidak ada hubungannya dengan Armenia. Hampir tidak ada apa pun tentang Ukraina, militer, kerja sama sipil, politik Selatan, dll., tentang Kaukasus. Ada waktu dan kesempatan untuk tiga pertanyaan. Hari kerja berikutnya, sebagai perwakilan dari organisasi pengamat anggota, saya sudah berpidato, jadi saya harus memikirkan apakah layak meminta suara atau tidak. Tapi karena ada orang berpangkat tinggi, saya pikir itu sepadan. Pertama, orang Ukraina itu berpidato. tepuk tangan, dll., karena dapat dimengerti oleh mereka, kesadaran dan pemikiran seluruh Eropa ada di sana. Kemudian, mantan Perdana Menteri Prancis berbicara, lalu saya. Itu adalah akhir, waktu hampir habis, orang-orang gelisah … Saya berkata kepada mereka, ada tempat lain, sedikit ke Timur, selain fokus minat Anda, tetapi Anda harus memutuskan, hari ini atau besok atau lusa, apakah itu itu akan menjadi masalah nilai-nilai Eropa, keamanan dan pertahanan, karena Armenia dan Artsakh adalah tempat yang sekarang dikepung oleh penjahat perang dan kakak laki-lakinya, anggota NATO Turki, yang ingin menghancurkan bagian Eropa itu peradaban. Turki, sekutu NATO, ingin menjauhkan Finlandia dan Swiss dari NATO. Saya mengatakan bahwa pengepungan Artsakh, yang saat itu memasuki hari ke-90, harus memiliki efek yang sama dengan pengepungan dan jatuhnya Konstantinopel untuk Eropa, yang mungkin tidak mereka rasakan hari ini, tetapi nanti. Dan saya melakukannya sedemikian rupa sehingga Anda sudah melakukan pekerjaan Anda, Anda harus memiliki laporan yang didedikasikan untuk Azerbaijan dan Armenia dalam waktu dekat, tetapi tidak hanya kata-kata dan formulasi yang baik yang harus menyelesaikan masalah ini, Anda juga harus melangkah lebih jauh ke sanksi karena jika tidak ada sanksi terhadap pelaku genosida, penjahat perang, tidak ada EPP sebagai kekuatan pendorong keamanan Eropa, nilai-nilai dan perlindungannya. Saya berkata bahwa saya tidak meninggalkan Armenia untuk mengemis apa pun kepada mereka, mereka harus memutuskan, ini urusan Anda, dan ketika Anda berbicara tentang kediktatoran dari sudut pandang Anda, sebagai jimat, Anda harus berpikir jika ada kediktatoran lain, Azerbaijan, Turki. Azerbaijan yang sama yang mengambil gas yang dikemas ulang dari Rusia dan memberikannya kepada Anda, dan beberapa pemimpin Anda, anggota EPP, presiden Komisi Eropa yang sama, mengatakan bahwa “Azerbaijan adalah mitra terpercaya kami”. Nah, kalau begitu, Anda memutuskan sendiri: apa nilai Eropa, keamanan jarak jauh?
Karena diskusi tidak dikhususkan untuk masalah Kaukasus, untuk Armenia, ini, pada akhirnya, seperti mandi air dingin kecil, yang tidak menyiratkan masalah antusiasme, itu hanya konfrontasi kecil untuk Eropa.
Dan pada hari kedua, saya sudah mengembangkan pendekatan itu dalam pidato saya, dengan sedikit penekanan pada demokrasi dan masalah internal kita, empat tahun lalu, ada kebangkitan nasional, harapan akan demokrasi, dan pendaratan. Kembali ke Artsakh dan hubungan internasional, saya bersikeras bahwa Eropa tidak boleh memberi tanda kesetaraan antara mereka yang melakukan genosida dan mereka yang menentangnya.
– Di bagian demokrasi, apakah Anda merujuk pada fakta bahwa di “Armenia yang demokratis” Armen Ashotyan, wakil ketua partai oposisi, tidak diizinkan untuk berpartisipasi dalam forum EPP karena beberapa kasus kriminal yang direkayasa?
– Ya, saya juga menyinggung masalah itu dua kali, baik pada pertemuan ini atau sebelumnya, yang juga melarang kepergian Armen Ashotyan, kemudian perwakilan RPA Hayk Mamijanyan mengembangkannya. Tapi saya juga mulai dengan itu, karena Sekretaris Jenderal EPP mengacu pada masalah itu, mencatat bahwa larangan ini merupakan pelanggaran prinsip demokrasi. Berangkat dari itu, saya sampaikan bahwa sangat baik EPP mengangkat persoalan masalah demokrasi dan citra demokrasi sesungguhnya dari Armenia yang penulisnya adalah kekuatan yang berkuasa di pundak rakyat 4-5 tahun yang lalu. untuk membawa nilai-nilai yang dianggap Eropa. , tetapi hanya 5 tahun yang lalu, melanggar prinsip-prinsip yang sama, menjadi kualitas yang jauh lebih rendah, jauh lebih buruk daripada gabungan semua pendahulunya. Saya juga menegur mereka atau mengundang mereka untuk kelengkapan, bahwa jika Anda mengambil posisi pada situasi internal Armenia dengan fakta bahwa satu orang hilang dan Anda melakukannya dengan benar, tanpa permintaan saya, Anda juga harus mengambil posisi atas fakta bahwa 120 ribu orang dikelilingi oleh penjahat perang dan Seluruh Republik Armenia telah menjadi sasaran perang genosida oleh Azerbaijan dan sekutu NATO Turki selama bertahun-tahun. Bahkan sekarang, melalui pemerintah kolaborator Armenia yang mempromosikan agenda perdamaian, Armenia sedang dibawa ke negara yang tidak akan pernah menjadi negara Eropa, berdaulat, atau demokratis. Jika Eropa harus memainkan peran konstruktif, ia harus membela Armenia yang bermartabat, demokratis, lengkap, prinsip-prinsip dan pemerintahan yang dapat memastikan prinsip-prinsip tersebut.
– Kesan apa yang Anda dapatkan dari kontak Anda, terhadap Republik Armenia, Artsakh dan, secara umum, kawasan, bagaimana sikap kekuatan politik Eropa?
– Secara umum, dari lingkungan, latar belakang emosional dan pidato majelis politik dan kongres dalam periode terakhir, saya dapat mengatakan bahwa itu hampir merupakan situasi target tunggal dan Eropa, di panggung internasional, menargetkan Ukraina. Juga, dalam hal organisasi, di negara anggota EPP, tentang pemilu. Namun, baru-baru ini, sebagian karena persaingan geopolitik dengan Rusia, melainkan karena kualitas partisipasi kami, baik dalam pertemuan bilateral maupun pidato publik, posisi kami menjadi lebih terarah, dapat diakses, dan juga saling berhubungan melalui berbagai dokumen dan langkah-langkah. Ini positif dan menggembirakan, tetapi tidak perlu membuat ilusi, karena kita belum melihat perubahan besar dalam kebijakan umum sampai sekarang. Namun ada harapan bahwa dengan kerja yang komprehensif dan lebih sistematis, kita akan melihat sedikit perubahan yang lebih jauh. Saya juga harus menyebutkan bahwa laporan terbaru yang diterima sangat berbeda dari pendahulunya, membuka jendela peluang.”
Detail dalam edisi surat kabar hari ini.
Sumber :